Duurzaamleven.net blog

Niet verdeeld maar gezamenlijk, zo hoort het. Maar waarom dit nu een burgerinitiatief moet zijn, en niet nationaal beleid is mij onduidelijk. Maar goed, even doen, het kost maar 30 sec.

Het klinkt controversieel, maar ik pleit voor minder windmolens in plaats van meer. Dick van Elk, voorzitter van de Windvogel rekent het even voor u voor: op dit moment staan er in Nederland rond de 2000 windmolens. Zou men deze vervangen met 1274 ( dus bijna 800 minder ) van de nieuwste Enercon E126 type die maar liefst 7,5 MW kunnen opwekken, dan zijn alle huishoudens van Nederland zelfleverend. Hiermee maak je meteen de "ik vind windmolens niet mooi" zeurders mond dood. Dus opschieten, dan hebben we in 2015 nog eens 20% van de Nederlandse energiebehoefte duurzaam.

Bedankt Dick, en alvast een prettige verjaardag vrijdag.

Soms rij ik over de snelweg en zie ik een stalen rivier voor me. Auto's die bumper-aan-bumper het land doorstromen. De hele dag door. Op alle wegen van Nederland.

Dus was de stap naar de stroom brandstof die die voertuigen gebruiken snel gemaakt en vroeg ik mij af hoe de hoeveelheid olie die ons land binnenstroomt zich zou verhouden tot de hoeveelheid water die via de Rijn binnenkomt.

Dat valt mee. Door de Rijn stroomt 2.000 m³/s, terwijl we dagelijks 2,5 miljoen vaten olie importeren. Nu is dat een enorme hoeveel vaten, maar er gaan ruim 6 van die vaten in een m³ en maar liefst 86.400 seconden in een dag. Omgerekend importeren we 4,6 m³/s olie. Dat is ruim een factor 50 minder dan er water door de Rijn stroomt (door de Maas stroomt overigens nog eens 500 m³/s).

Dat was niet helemaal de verhouding die ik had verwacht. En dat komt vooral door de enorme capaciteit van de Rijn...

Vorige week keek ik met een half oog naar Discovery's "Really Big Things", een aflevering over de grootste papier fabriek van Zweden. Mijn gemoed zonk toen de bedrijfsleider doodleuk vertelde er per dag 25.000 bomen doorheen te jagen. Maar gelukkig vertelde hij dat deze bomen zelf geplant waren, en dat er meer aangeplant werd dan gekapt, dit ppp document lijkt dit te bevestigen. In zweden worden per jaar 330 miljoen nieuwe sparen en dennen geplant, en vanaf 30 jaar weer voor 95% gekapt. En dit al meer dan 100 jaar. Pikant detail; jonge aanwas neemt meer CO2 op dan volgroeide bomen.

En nou kunnen ze dennenhout zo goed verduurzamen dat tropisch hard hout obsoleet in de regenwouden kan blijven staan.

Dus Nederland, afschaffen die kleinschalige boomplantdagen, en omschakelen van landbouw naar bosbouw. Dan kan Slochteren ook dicht.

En, nu we toch bezig zijn, de Hennep plantages niet opruimen maar uitbreiden ( met industriële Hennep THC < 1% ). Dit zou niet alleen isolatie materiaal opleveren maar ook biogas.

En misschien is dit alles genoeg voor de 2e 10% van de Nederlandse energiebehoefte.

Ik zeg doen.

In het Noorden van het land wordt hard gewerkt aan een Energy Valley. Eén van de concrete resultaten is de opwaardering van biogas tot aardgaskwaliteit en vervolgens de inmenging van dit gas in het netwerk van de Gasunie. De Gasunie verwacht dat deze opzet over 15 jaar kan voorzien in 10% van de Nederlandse energiebehoefte.

Nu klinkt 10% misschien niet zo heel veel, maar dat betekent dat we met 10 van dit soort initiatieven helemaal onafhankelijk kunnen zijn van dit soort initiatieven. Dat lijkt toch een nobel streven.

's Winters eten we vaak stamppot. Dat maken we van echte aardappelen, die we dan (zoals de naam van het gerecht al aangeeft) zelf stampen.

Vandaag zag ik een kennis stamppot maken van aardappelpoeder. Da's lekker makkelijk, dacht ik nog. En stiekem vond ik het ook niet erg duurzaam. De aardappels worden immers eerst drooggekookt en daarna voeg je er zelf weer water aan toe. Dat klinkt wat omslachtig.

Maar toen dacht ik er wat verder over na. Zijn gewone aardappelen wel duurzamer? Die aardappels moeten immers het hele land door en ze zijn een stuk zwaarder dan een pakje poeder. En natuurlijk kunnen ze de aardappelen in een fabriek met grote hoeveelheden veel efficiënter koken dan wij thuis.

Vandaar mijn vraag: wat kost meer energie, aardappels of aardappelmeel?

Stel je eens voor, je behandelt je auto met een laagje waarvan de deeltjes zo klein zijn dat ze een super gladde beschermende laag vormen, zo glad dat er geen water of vuil meer op blijft liggen, en je de auto dus nooit meer hoeft te poetsen, geen ruitenwissers meer nodig hebt, en wat belangrijker is je luchtweerstand en dus je benzine verbruik verkleint !

En stel je eens voor dat je dat zelfde wonder spul op textiel en hout kunt doen, op keramiek, glas, eigenlijk op alles, wat zou dat betekenen ? Dat je je kleren nooit meer hoeft te wassen, je borden, glazen, je hele keuken met een simpele doek schoon en bacterie vrij kunt houden, kortom alle energie en tijd die hiermee gemoeid is kunt besparen.

Maar ook vliegtuigen die elektrodynamisch en dus zuiniger zijn, Hout dat niet meer vergaat en zelfs door termieten gemeden word, en wat te denken van het conserveren van oudheidkundige schatten.

Nano technologie word de nieuwe technologie van de 21e eeuw. De techniek heeft vele aspekten tot en met nano-robots toe, maar deze blog gaat over nano verzegeling. Het opbrengen van een miniscule (nano) laagje op iedere vezel van een bepaald materiaal, om zodoende de vezel zo glad te maken dat er geen vuil, bacterie of water meer op kan hechten.

Veel van deze nano stoffen zijn een of ander chemisch bereide verbinding waar mij meteen de haren van rechtop gaan staan, maar de firma nanopool doet het met SiO2, oftewel glas, met dus als grondstof zand. Ze hebben er zelf een groene appel prijs mee gewonnen. Dat wekt vertrouwen. Ze claimen zelfs dat men het spul op zaadjes kunt aanbrengen om ze zo te beschermen tegen schimmels en bactierien zodat er geen pesticide meer nodig zijn, en het plantje zelfs beter groeit omdat het niet belaagd word.

De keerzijde van de medaille is dat er geen enkel gedegen onderzoek is gedaan naar de uitwerkingen op de mens en het milieu. Met een simpele constatering dat de mens al uit 1000 milligram silicium bestaat kom je er niet. De bal ligt nu bij de bevoegde instanties om dit eens grondig aan te pakken, en zodoende het fiasco van het wondermiddel van de 20e eeuw te vermijden.

Het levert in elk geval mooie plaatjes op.

Maar ik wou dat het donker was.

Ik wist al dat lichtvervuiling een miskend probleem is, maar zou toch graag willen dat bedrijven zichzelf iets minder belangrijk vonden. Neem nou bijvoorbeeld de DHL post-toren in Bonn. De foto laat er weliswaar drie zien, maar dit is een montage van de mogelijke licht explosies opgewekt door 2000 neon lampen plus de nodige noodverlichting.

Nou ben ik geen moraalridder, maar afgezien van het "torenhoge" energie verbruik, zijn hier de grootste slachtoffers de trek vogels. Deze schijnen in de ogen een pigment te hebben waarmee ze het magnetische aard-veld kunnen waarnemen, hun eigen tom-tom om de weg naar het zuiden of noorden te vinden. Door het vele licht worden ze echter als motten aangetrokken en vliegen meteen te pletter, of blijven tegen de ramen vliegen tot ze van uitputting omlaag vallen. Meer als 1000 stuks per jaar, iets meer dan 30 verschillende soorten. En dat alles vanwege "public relations". Gelukkig hebben ze bij DHL het licht gezien, en werken ze samen met de duitse vogelbescherming om een oplossing te vinden.

Nou lijkt me dit niet zo moeilijk.

Gewoon het licht uit doen.

Beloofd is beloofd : Over precies een jaar doe ik verslag of op onze rekening +7200 euro staat.

Zoals menigeen al gedacht had, we hebben het niet gehaald, het is helaas maar iets van 6000 euro geworden, een gemiddelde van 500 euro per maand in plaats van de beoogde 600.

Met twee kids in baby/peuter/kleuter fase kom je altijd voor onvoorziene kosten, tel daarbij bouw voorbereidings kosten bij op en het geld vliegt de deur weer uit.

Toch zijn de huishoudkosten puur door bewust met het geld om te gaan behoorlijk verlaagd, en waren ondanks de crisis de inkomsten gelukkig dermate hoger dat we toch op een respectabel berdrag zijn uitgekomen.

Dit bedrag kunnen we mooi gebruiken voor de verbouwing, en nu maar hopen dat we komend jaar op een gelijk bedrag uitkomen.

Het gebruik van de geldmanager van het Nibud is goed bevallen, iedere maand even de files van de bank ophalen en in de geldmanager inlezen. Je ziet dan precies hoeveel er per catagorie uitgegeven is, plus een verschil met wat je begroot had, plus een jaar overzicht, handig voor straks de belastingen in te vullen. Het Nibud heeft nu een nieuwe opvolger samen met de firma BankingTools uitgebracht: de c@shflow Manager. Hebt u net als ik de oude Geldmanager, dan is dit citaat misschien het wachten waard: "Volgend jaar zullen we u een aanbod doen om over te stappen naar de C@shflow Manager".

U zult het wel gemerkt hebben, het is stil op deze Blog. Dit wil niet zeggen dat er geen duurzaam nieuws is, en ook niet dat wij ermee gestopt zijn. Theo en ik zijn namelijk beiden druk om volgens goed darwiniaans gebruik voor onze kroost een nest te (ver)bouwen. En als je dan ook nog een fulltime baan plus de nodige verkoudheden erbij optelt blijft er weinig tijd over. Bovendien staat het thema duurzaamheid tegenwoordig gelukkig hoog op agenda van de reguliere journalistiek, en was het niet de bedoeling van deze blog om te papegaaien. Voor nieuws verwijs ik u dan ook gaarne door naar duurzaamnieuws, happynews, genoeg, en andere blogs: permacultuurtuin, consuminderen of Ik en mijn CO2-uitstoot.

Genoeg leesvoer voor de "koude" winter, en af en toe zal hier ook een artikeltje bijkomen, dus, tot dan.

PS. Als mede schrijver(ster) bent u natuurlijk nog altijd van harte welkom.